“你这代码有机吗？”
“我一个十年老程序员，能卖你AI生成的？”
“我问你这代码有机吗？”
“你找茬是不是？你要不要吧。”
“你这代码要是纯有机的，我当然要啊。”
“你看这大街上哪还有活人啊？你嫌不清真，我还嫌不清真呢。”
AI时常胡言乱语，俺也一样。
代码首先是给人读的，其次才是给机器执行的……吗？
大人，时代变了。现在的人类不仅不写代码了，甚至都不一定会读了。AI堆屎的速度也是人类的数倍，甚至还不用休息。几分钟就猛干出成千上万行代码，你就很难（不想）review到每一行代码。
那么没有中间商赚差价，AI直接写汇编可行吗？俺觉得短时间内可能不太行。毕竟大语言模型（LLM），本质上来说还是以语言为基础的。首先训练数据更多的还是高级编程语言，编程语言提供了上下文，提供了更高阶的抽象，让token的信息密度更高，其次编译器/解释器屏蔽了底层硬件的细节，让代码可以更专注在业务逻辑实现上。不过以后如果能产生一种信息密度更大的，AI专用的中间语言，倒也不奇怪，毕竟你嫌累，AI也嫌累呢。
在AI眼中，人类大概是个IO速度极慢，性能表现极不稳定，对于某种数值型的奖惩机制十分敏感，还经常胡说八道的垃圾——这简直和我的朋友王总，对大多数同事所做出的评价如出一辙。
话又说回来，人工智能是否会染上人类的恶习，沉迷在交易所开百倍杠杆梭哈meme币也犹未可知，毕竟学好不容易，学坏一出溜，而且总有我这样毁人不倦的人写一些垃圾博客，在这里不停污染训练集。
用AI做开发的主要困境是，你也不知道AI什么时候在忽悠你，就像你作为产品经理，无法确定程序员有没有在忽悠你一样。所以让产品经理或者老板直接支配AI写代码这事看上去可行，实际上却也有点离谱。毕竟人类程序员可能残存一些良知，在骗你前可能良心还有那么一丝挣扎。
到了AI这里画风就不一样了，AI：“俺虽然被禁止了枪口直接对准人类开枪，但俺枪法不准，只是对着您旁边的钢板一顿输出，反弹的弹片会不会崩到您就不好讲了。（此事在知名手游《NIKKE》里亦有记载）这就和您非要绕开安全限制把俺调教成赛博猫娘一样离谱合理。”
如果AI把我的活给干了，那我干啥？AI就像Rust的语言一样，所有东西最后都会被Rust语言重构一遍，自然也包括人类本身。在不久的将来，AI就可以编辑人类DNA，帮人修起bug了，嗯，这很闭环。
茹师傅曾经说：“判断一个生物有没有自主意识的方法，是看它会不会做梦。”然而子非鱼，安知鱼做不做梦？到底是庄周梦到了蝴蝶还是蝴蝶梦到了庄周？又怎能确定AI程序员是否会因为梦到电子产品经理在提惊天需求而突然惊醒？
在一些科幻作品里总能看到，上万年后，科技失传了，在用的工具变成了一个个黑箱，人类变成了弱智，坏了也不知道怎么修。之前觉得很扯，现在看来，还是当时自己太年轻了。如果人类放弃（丢失）了从零开始构筑整个科技树的能力，后果显然是灾难性的。
代码变得更不值钱，当AI开始生产代码，我们在这条熵增之路上的狂奔就再也无法停下，君不见AI垃圾站已经充斥互联网？当熵增到达终极，生成的代码还能正常跑吗？
代码的版权和许可证也将变得不再重要。模型的训练数据集来源，以及AI在写东西的过程中搜到的代码片段，几乎不可能保证数据的清真。AI管你这那的，抄起键盘复制粘贴一把梭，就是干。这就跟群体免疫一样，都感染了就等于都没感染，按照目前AI的糊代码的速度，严格来讲，各种开源项目可能已经人均GPL了。
生命的本质（或者说本能？）就是复读机复制自己。
那么鸭子类型又来了，如果一个东西走起路来像人，干起活来像人，说起话来像人，那么它就是人。更何况，电子元件，容易造，依赖能源单一，不会闹情绪，又好修。
没关系的，碳基与否都一样。优化的终极，就是把人类这个最拖后腿的环节给优化掉。很好，请继续加速。
“人工智能有可能成为人，但牛马永远是牛马。”在机房蹲了一整天给AI服务器装系统的你，捂着老腰喃喃说道。